Fridays for Future und die politischen Folgen. Ein Gespräch mit Prof. Volker Quaschning

Stiftung Energie & Klimaschutz: Offensichtlich ist einer schwedischen Schülerin etwas gelungen, was die etablierte Umweltbewegung nicht auf die Beine gebracht hat: Eine Massenbewegung für den Klimaschutz. Wie erklären Sie sich den Erfolg von Greta Thunberg?

Prof. Volker Quaschning: Beim Klimaschutz haben sich in Deutschland zwei Lager etabliert. Das eine Lager will keinerlei Einschränkungen. Es fordert nach wie vor „Freie Fahrt für freie Bürger“, argumentiert mit den Interessen der Industrie und den Arbeitsplätzen. Auf der anderen Seite gibt es die Forderung nach mehr Anstrengungen beim Klimaschutz. Aber selbst bei den Grünen gibt es kein Konzept, das beim Klimaschutz ambitioniert genug ist, um die Ziele des Pariser Klimaschutzabkommens einzuhalten. Auch die Grünen, gerade in Baden-Württemberg, knicken vor der Automobillobby ein.

Irgendwie scheint sich die Politik insgesamt mit mehr oder minder faulen Kompromissen zufrieden zu geben, von denen alle wissen, dass sie ungeeignet sind, das Ziel von Paris, eine Begrenzung des Anstiegs auf 1,5°, zu erreichen. Und in dieser Situation kommt nun eine Schülergeneration, die einfach nur ihr Recht auf eine Zukunft einfordert.

Diese Schülerinnen und Schüler haben andere Ziele als die Generationen vorher. Sie wollen kein Auto besitzen und garantiert keinen SUV. Sie lassen sich keinem der bekannten politischen Lager zuordnen. Das schafft eine neue, für den Klimaschutz glückliche Situation.

Stiftung: Deutschland fällt beim Klimaschutz in den letzten zehn Jahren durch Untätigkeit auf. In anderen Staaten wie in den USA und aktuell in Brasilien stehen die Präsidenten für eine völlige Abkehr vom Klimaschutz. Wie müsste eine gute Klimapolitik beschaffen sein, die andere Staaten motiviert, es uns gleich zu tun?

Prof. Volker Quaschning: Die Haltungen und Reaktionen in den Ländern sind zum Teil sehr unterschiedlich. Beim großen Klimastreik Anfang März waren 1,2 Mio. junge Menschen auf der Straße. 300.000, also ein Viertel der weltweiten Bewegung, waren es in Deutschland. Wir sind traditionell sensibler in Sachen Umwelt und gehörten immer zu den Vorreitern. Und Vorbilder braucht es.

Aus meinen Gesprächen mit ausländischen Kolleginnen und Kollegen weiß ich, dass in vielen anderen Ländern auf Deutschland geschaut wird. Wenn wir das hinbekommen, dann wird man uns folgen. Daher glaube ich, dass wir in Deutschland beim Klimaschutz einen großen Hebel haben, der weit über den Anteil, den Deutschland bei den globalen Treibhausgasemissionen hat, hinausgeht.

Wenn wir die Energiewende und den Klimaschutz voranbringen, werden uns zahlreiche Länder folgen. Daher haben wir auch eine enorme Verantwortung. Und wir bekommen das mit dem Klimaschutz auch nur dann hin, wenn ein Land wie z.B. Deutschland vorprescht und zeigt, dass es erfolgreich funktioniert. Und dann wird der Rest der Welt nachziehen.

Brasilien ist ein sehr gutes Beispiel. Wenn wir den Klimawandel nicht stoppen, dann werden auf der Erde sog. Todeszonen entstehen. Zonen, die so heiß sind, dass dort Menschen ohne technische Schutzmittel nicht mehr überleben können.  Brasilien liegt auf diesem Gürtel. Wenn der brasilianische Präsident Bolsonaro nun massiv die Axt an den Regenwald legt, wird er sein eigenes Land zerstören. Den Klimawandel jetzt als Brasilianer zu ignorieren, ist vergleichbar mit Deutschland vor dem Zweiten Weltkrieg: Die bewusste Wahl des eigenen Untergangs.

Stiftung: Warum ist deutsche Industrie so verhalten beim Klimaschutz? In der Vergangenheit haben wir doch beim Umweltschutz weltweit gute Geschäfte gemacht.

Prof. Volker Quaschning: Radikaler Klimaschutz, wie wir ihn jetzt brauchen, bedeutet, dass wir bei einigen Technologien wie der Energiewirtschaft oder beim Auto Umbrüche in den Technologien herbeiführen müssen. Diese Schlüsseltechnologien werden so massiv von Umbrüchen betroffen sein, dass sich die gesamten Geschäftsmodelle ändern werden. Es wird neue Player geben und alte werden aussterben. In dieser Gemengelage braucht es extrem mutige Politiker und Konzernlenker. Die haben wir in den letzten Jahrzehnten in Deutschland nicht erlebt.

Stiftung: Werden wir die Bewegungen Fridays for Future  – Parents for Future und Scientists for Future mittelfristig auf der Straße und in den Medien erleben? Zumindest so lange bis die Bundesregierung die zentralen Forderungen aufnimmt und sich das 1,5° Ziel zu eigen macht?

Prof. Volker Quaschning: Wir haben mit den Bewegungen schon einiges erreicht. Klimaschutz und Energiepolitik sind erstmals wieder nach Fukushima in der breiten öffentlichen Debatte angekommen. Das Umweltthema ist zurück und wird in den nächsten Wahlkämpfen eine Rolle spielen.

Die Schülerinnen und Schüler bringen enorme Opfer. Schulpflicht hin oder her: die Fehlstunden werden notiert, der Stoff muss nachgearbeitet werden. In der Politik hofft man wahrscheinlich, dass die Demonstrationen spätestens nach den Sommerferien von den Straßen verschwunden sind.

Man sieht aber jetzt schon, dass die Bewegung breiter ist: In den Schulen werden die Themen Energie und Klimaschutz aufgegriffen. Eltern sowie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler machen in großer Zahl mit. Selbst wenn die Schulstreiks aufhören: Dass jetzt endlich der Klimaschutz politische Priorität erhält, dieser Wunsch erfährt breite Unterstützung. Die Parteien werden nicht umhinkommen, darauf in ihren Programmen zur nächsten Bundestagswahl einzugehen. Ob sie sich wirklich bewegen? Da sind die Anzeichen bisher nur sehr spärlich. Aber das wird sich ändern.